Por Carlos Alberto Funes

En el año 2004 los presidentes de 4 colegios magisteriales traicionaron al magisterio, siendo presidente de la república el nacionalista Ricardo Maduro Joest se firmó un acta que cercenaba la parte económica a beneficio del docente, eran entonces los presidentes de estos colegios los siguientes traidores: Rafael Izaguirre miembro del Movimiento Leovigildo Pineda y presidente del COLPROSUMAH; Alejandro Ventura actual Ministro de Educación y presidente del PRICPMAH; Fanny Álvarez presidenta del SINPRODOH e Israel Moya presidente del COLPEDAGOGOS,       quedando solos en la lucha en contra del régimen -en aquel entonces- el COPEMH y el del COPRUMH. Ese mismo año en el mes de diciembre se aprobó la Ley de Reordenamiento Retributivo cuyo único objetivo era terminar con las conquistas económicas de toda la clase trabajadora, dicha ley tiraba por la borda el acta firmada por los 4 traidores ya mencionados. Traemos a la memoria histórica de los maestros y maestras que el día que se aprobó esta ley tan lesiva para la masa asalariada , se encontraba presente en el Congreso Nacional el presidente del Colprosumah y de militancia nacionalista; Rafael izaguirre. Hay que recordar que el decreto de esa ley aún no ha sido derogado por los Congresos Nacionales subsiguientes, ni siquiera por el gobierno populista de Manuel Zelaya Rosales. Durante los 4 años de gobierno de Maduro Joest el docente recibió como aumento 250 Lempiras por año en promedio (unos 13.2 $ actuales), lo cual significó una derrota para el magisterio, no quedando más alternativa para el COPEMH y el COPRUMH que irse a la pelea legal a nivel nacional e internacional –desconocemos un informe de cómo sigue o terminó esta demanda legal-.

Otra vez inician campaña en contra del Estatuto del docente

Fue en el año 2006 -después de haber sido reprimidos por el gobierno de Manuel Zelaya- que se llegó a un nuevo acuerdo de pago quedando conformes los docentes y el gobierno, comprometiéndose Manuel Zelaya a respetar el estatuto del Docente y así lo hizo en los años de su gobierno. En la campaña electoral que se llevó bajo el régimen espurio, Porfirio Lobo Sosa –actual presidente y heredero del golpe de estado- declaró que respetaría el Estatuto del Docente

Ahora; nuevamente la empresa privada la emprende en contra de los estatutos y principalmente contra el de los maestros, utiliza a sus títeres del Congreso Nacional como al Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Ramón Custodio –apodado “bala de goma” por justificar los asesinatos por militares del régimen golpista- quien ya en una ocasión dijo que el Estatuto del Docente debería someterse a un plesbisitum para que el pueblo determinara si se derogaba o no, vale la pena recordar que este oscuro personaje se opuso tajantemente a que el pueblo decidiera el rumbo de la Asamblea Nacional Constituyente a través de una consulta, pero el bárbaro si planteó en el año 2009 que el pueblo opine sobre la derogación del Estatuto del Docente, otro títere y vicepresidente del Congreso Nacional es Ramón Velásquez Názar quien secundado por la diputada Waldina Paz lanzan nuevamente a la palestra pública la discusión de que se revisen los estatutos, Ramón Velásquez como buen perro fiel de la empresa privada  en diversas ocasiones dejó bien claro y sigue dejando clara su intención de que estos mismos sean derogados. Sin embargo, ante la intención de Velásquez Názar el actual presidente del Congreso Nacional Juan Orlando Hernández manifestó “…no es el momento de abrir más frentes en la sociedad…lo que debe exigir la sociedad es que los maestros cumplan con los 200 días de clases al año y con la calidad que demanda la educación”  (Tiempo 13/03/2010, pag. 6).

Debemos recordarle al trabajador en general y principalmente al docente que la Ley de Reordenamiento Retributivo aun no ha sido derogada, que tanto Ramón Velásquez Názar, como Ramón Custodio, Juan Orlando Hernández y Porfirio Lobo Sosa apoyaron el golpe de estado, lo defendieron y fueron miembros activos para mantenerlo, también debemos recordar que el actual Ministro de Educación Alejandro Ventura se ha mantenido durante doce años en la dirigencia del PRICPMAH y es un constante traidor con su manada de activistas nacionalistas, en el COLPROSUMAH sigue mandando –aunque el presidente actual sea Edwin Oliva-  Arnaldo Pinto quien manda desde hace 10 años y mandaba cuando traicionó Rafael Izaguirre, en el COLPEDAGOGOS sigue Israel Moya y de los 4 colegios que traicionaron en el 2004 únicamente   el SINPRODOH ha cambiado su dirigencia o el grupo que lo dirige. Al hacer un análisis de las palabras dichas por el presidente del Congreso Nacional nos damos cuenta del temor latente del gobierno de Porfirio Lobo de meterse en conflicto con el magisterio, su justificación es de temor en abrir un nuevo frente y no de respetar la ley y las conquistas de los trabajadores.

Aunque el magisterio fue la columna vertebral en la lucha en contra del golpe de estado y que poco a poco se fue reintegrando a sus labores desobedeciendo el llamado a paro de la dirigencia, por todos es conocido que el único motivo que lanza al docente a las calles en su totalidad es el ataque a las conquistas económicas, un intento de revisar el Estatuto del Docente o la pretensión de derogarlo significaría la unión nuevamente de maestros golpistas y maestros de la resistencia junto con todas sus familias en un solo fin: la defensa del estatuto. No es casual que los pagos los ha solventado poco a poco el gobierno, y consideramos que los seguirán solventando mientras Honduras esté bajo la lupa internacional, un gobierno tan débil como el actual evitará a toda costa el iniciar un conflicto más grande que el que tuvo Maduro Joest en el 2004. Pero esta realidad no debe engañar la conciencia del docente, el interés por derogar el estatuto del maestro siempre estará latente departe de los mismos grupos que dieron el golpe de estado, siempre será un objetivo de la empresa privada y de la oligarquía hondureña.

El trillado discurso de los 200 días de clases

Un motivo que argumentan para derogar el estatuto es el fuerte impacto económico que significa para el estado, no obstante, en los siete meses que duró el régimen espurio de Roberto Micheletti quedó demostrado que si existe dinero en las arcas del estado para ser saqueado por los militares, grupos políticos o empresa privada, se mantuvieron durante ese tiempo y en ningún momento se quejaron de la inexistencia de fondos para obtener equipamiento militar, financiar las marchas de los “blancos” o las millonadas que sacaron como confites del Banco Central. El hecho de que el magisterio tenga un salario digno es un motivo para ver disminuidas sus grandes fortunas a costa del estado.

Otro motivo que argumentan hasta la saciedad es que el magisterio no cumple con los 200 días de clases durante un año lectivo, sin embargo, ha quedado demostrado que al gobierno no le importa la calidad educativa, más bien lo que le interesa es que el docente no se vea como ejemplo de lucha y de combate en las calles, la estrategia del gobierno con su discurso de los 200 días es lograr que el docente no salga a las calles a pelear sus derechos. Si en verdad les interesara la calidad educativa del alumno hondureño entonces tendrían más interés por mejorar las instalaciones físicas de los centros, dotarían de mobiliario todas las escuelas y colegios del país, velarían por la seguridad del alumnado y por un transporte digno, impulsarían políticas educativas desde las mismas universidades para que el docente eleve su nivel académico y no que salga deficiente en diversas áreas curriculares, convertirían la educación pública en una verdadera educación gratuita.

Complicidad de la dirigencia en el detrimento de la Calidad Educativa

Siempre he dicho que lo que más le hace daño a la educación no son los llamados a paro que hace la dirigencia para defender una causa sino más bien; el ausentismo del docente en el aula de clases, y aquí hay que señalar a la dirigencia magisterial como parte del problema. Antes de que entrara en vigencia el Estatuto del Docente los nombramientos eran controlados políticamente por el gobierno de turno, ahora los nombramientos son controlados por las juntas de selección, las cuales son integradas por representantes de colegios magisteriales y del gobierno de turno, es ahí donde dolosamente manipulan desde las juntas evaluadoras de los concursos y los nombramientos, aquí todos son culpables en el manoseo y el irrespeto a  la ley. Tanto es así que ahora algunos docentes no pretenden o no dan clases y se dedican más al activismo gremial o político, así pueden cumplir sus propósitos de lograr una consejería, una dirección o un traslado, el activismo político de los partidos tradicionales vino a ser suplantado por el activismo gremial. Pero el Estatuto del  Docente no es el problema, el problemas es que en este país todo es manoseado y degenerado sin importar el respeto a que se cumpla la ley, si los grupos golpistas terminaron y sepultaron el sistema jurídico nuestro no digamos lo que se pueda hacer con una ley menor.

El llamado es a la base del magisterio a mantenerse alerta y vigilante de cualquier ataque al Estatuto del Docente, no confiar en el gobierno de turno ni en dirigentes que ya han traicionado antes, exigimos a las dirigencias a sanear y respetar los concursos como los nombramientos. Llamamos a toda la clase trabajadora a unirse para mejorar y dignificar el salario de todos los trabajadores.