Por Manuel Rivera.

Este paquetazo se veía venir, lo que estaba en incertidumbre era la magnitud del impacto, sin duda alguna que estas secuelas después del  Golpe de Estado el 28 de Junio los más afectados es la clase obrera, los pobres y una clase media  junto a un sector de la burguesía que empieza a cuestionar estas medidas económicas aprobadas por el Congreso Nacional a solicitud del Presidente Porfirio Lobo Sosa, las justificaciones para la aprobación de este “Paquetazo” y de las mas publicitadas por los medios burgueses es que “durante el gobierno  presidente constitucional Manuel Zelaya se gastaron unos 12 mil 900 millones de lempiras (600 millones de dólares), sin respaldo presupuestario”.  (En la Economía 28/3/2010)

Antecedentes

Pero estas justificaciones no es la verdadera causa que generó este “Paquetazo”, en el Gobierno Golpista de Michelleti, Según el CIPRODEH  “En el 2009 aprobó préstamos por un monto total de 246.9 millones de dólares, unos 4 mil 691 millones de lempiras. También certificó préstamos bajo la modalidad de Derechos Especiales de Giro por 35 millones de dólares (41.6 millones de lempiras), sin que en ninguno de los casos ejerciera, de manera efectiva, su papel de interventor del Estado, conforme a la ley fiscalizadora del hemiciclo.  (Revistazo, 15/04/2010).

Y como para taparle el ojo al macho, El Congreso Nacional autorizo  “emitir 6,300 millones de lempiras (US$332 millones) adicionales en bonos del Tesoro, el monto del endeudamiento interno llegaría a 29,144 millones de lempiras (US$1.540 millones)” (...) el ministro de Finanzas, William Chong Wong, declaró que “el objeto de haber enviado ese decreto al Congreso es una emisión de aproximadamente 6,300 millones de lempiras (US$332 millones) en bonos para respaldar el cierre del año fiscal 2009. Había una cantidad de deudas, pasivos que no se podían contabilizar porque no había ningún respaldo”.  (La Prensa 1/3/2010)

Estas son algunos de las causas, sin mencionar los actos de corrupción, como el “Gacetazo”,  que han originado este atentado en contra del bolsillo del pueblo trabajador, que como siempre tiene que pagar los platos rotos.

Paquetazo

Esta práctica no es nueva, la vienen utilizando desde el gobierno de Rafael Leonardo Callejas (1990 – 1994), hasta este último de Pepe Lobo, este parece ser un verdadero vía crucis, para el pueblo, no hay medicinas en los hospitales, aparte de la falta de personal calificado en ellos, la deficiencia en educación, desempleo, el incremento de la violencia, inflación y para rematar este “paquetazo” de medidas fiscales.

Ley de Fortalecimiento de los Ingresos, Equidad Social y Racionalización del Gasto Público, alias “Paquetazo Fiscal” aprobado en el mes de marzo, por El Congreso Nacional que propuso el Gobierno central, aplicando impuestos al consumo de energía, bebidas alcohólicas, cigarros, telefonía celular, impuestos la importación de vehículos de lujo, internet, los pasajes aéreos en asientos de primera clase, el pago de 200 Lempiras en por emisión de los actos administrativos como trámites de certificaciones, constancias, reposiciones de documentos dañados o extraviados, renovaciones, esto por mencionar los gravámenes que más afectan las exiguas economías del pueblo trabajador.

Lo más paradójico que no es de extrañar, son las exenciones que gozan las comidas rápidas y otras empresas ligadas  a las transnacionales,  lógicamente responde a las exigencias y a los acuerdos llegados en los Tratados de Comercio.

Y tienen el respaldo del Fondo Monetario Internacional (FMI), “acerca de las acciones que se aprobarían para impulsar las recaudaciones tributarias y contener el gasto corriente fue muy importante, porque estos nos abría las puertas para negociar un rápido acuerdo económico, los programas que se firman con el FMI casi siempre están condicionados a la aprobación de ajustes fiscales”. (El Heraldo 7/4/2010)

Este paquetazo tiene una doble intención aparte de recaudar fondos, el tener gestos de buenas intenciones con los personeros del FMI ante un posible acuerdo y este acuerdo lo que nos vaticina es más endeudamiento.

En contra

Según el representante del Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH) Ralph Flores, “con la aprobación del paquete de medidas fiscal, los consumidores de menos ingresos económicos serán los más afectados cuando compren bienes y servicios, pues tienen el efecto en el Índice de Precios del Consumidor (IPC)”. Hondudiario 12/4/10. La realidad nos indica que los comerciantes y los burgueses dueños de los medios de producción, no van a ver disminuidas sus ganancias por el pago de más impuestos si no que la trasladan al consumidor final y esa ha sido la triste historia.

Hay un sector de la burguesía que empieza a tener roces con el Gobierno de Pepe Lobo, que se opone a las medidas fiscales adoptadas, Luis Larach, presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés (CCIC), menciona lo siguiente “lamentó que empresarios que pagan impuestos resulten afectados en sus negocios por la competencia desleal practicada por colegas que ingresan mercadería evadiendo los controles tributarios, el Gobierno “no da muestras claras” para reducir el gasto fiscal que, según sus cifras, pasó de 43,000 millones de lempiras (2006) a 68,000 millones de lempiras (2010)”. Tiempo 24/4/10

Por su lado, Juan Barahona, dirigente del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), declaró que “las medidas fiscales las implantaron para recuperar los millones que se robaron y ahora  lo más fácil es asaltar al pueblo, los ricos son quienes legislan en contra de los pobres” obligándolos a pagar deberes tributarios que solamente es cumplida por la clase media y los más desposeídos”.  Esto reafirma que solo cuando la clase obrera tome el poder, habrá menos trancazos económicos para la mayoría de  la población.

Es en este momento tan crítico, el Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llama al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), a luchar para convertir este primero de mayo en el punto de partida para una jornada de lucha nacional contra la represión selectiva contra la izquierda, contra este paquetazo, y denunciar de forma tajante la actitud servil de Unificación Democrática (UD).