Por Leonardo Ixim

La crisis estructural de capitalismo se hace sentir en todos los niveles de la vida humana y su relación con su medio natural con el deterioro del ecosistema, en el acceso  al trabajador de  un salario acorde para vivir,  en el despojo de la tierra y el territorio para grandes masas de población campesina, en la proletarización del trabajo intelectual y empobrecimiento de las capas medias, en las ganancias exorbitantes de los grandes monopolios imperialistas, en la inseguridad alimentaria, cuestión que se traduce en inmensos levantamientos populares como lo que pasa en Oriente Medio y se reproduce en Occidente y por lo tanto en formas más endurecidas y facistoides de capitalismo.

Según contados economistas burgueses antineoliberales, un factor que profundiza las crisis estructural del capitalismo son los efectos de los gases invernaderos producto de la industria, la falta de planificación económica y el desinterés del capital en invertir en tecnología menos contaminante, pues estos mencionan evidencias de que los excesos de temperatura y fenómenos catastróficos como sequías e inundaciones, generan aumento considerables en los precios de los alimentos  afectando a los más pobres, quienes son los que más gastan en estos bienes.

El Banco Mundial advirtió recientemente en reciente reunión del G-20 donde se encuentran los gobiernos imperialistas y los países de burguesía emergente, que la subida de alimentos provocara una alza de la oferta de estos,  creando inestabilidad política en todo el orbe, según cifras de esta institución financiera de octubre del 2010 a enero de 2011 los precios de los alimentos crecieron una 15 por ciento llevando a otros 44 millones de personas a la pobreza. Mientras la FAO publica recientemente que, el trigo y el maíz ha incrementado sus precios en el marco de una reducción de la oferta, recordemos que estos dos alimentos son vitales para la dieta de nuestros países.

Pero mientras el Banco Mundial le debe el aumento de los precios a los efectos climáticos y  al exceso de demanda de parte de algunos países consumidores como China e India,  junto a la existencia de grandes reservas que mencionan puede servir para estabilizar los precios, la ong internacional Oxfam cuestiona este justificación y plantea que la verdadera causa es la especulación en los mercados a futuro de las principales bolsas del mundo.

De igual forma otra causa quedo evidenciada en la reciente  cumbre del G-20 donde se mostró la fisuras dentro de las  burguesías mundiales, pues por un lado países consumidores como Francia, toda Europa, Japón y China, no tuvieron éxito en su intento de parar el alza de los precios imponiendo precios tope, sin duda la burguesía de estos países imperialistas temen alzamientos populares, mientras que los países productores de alimentos tales como Brasil, Argentina, Rusia, Canadá, Estados Unidos y Australia, se opusieron tenazmente a esto, mostrando la ambición desmedida de los monopolios productores.

Efectos de la subida de precios en Guatemala

Este país se caracterizaba por ser productor de cereales tales como, distintas variedades de maíz, trigo y  arroz, junto a  verduras, hortalizas, etc. Sin embargo las políticas neoliberales que provocaron el desmantelamiento de sector publica agrícola dejando a su suerte a una gran cantidad de pequeños y medianos productores,  que junto a las políticas de liberalización tales como los tratados de libre comercio, generando importación masiva de productos como el trigo, arroz y maíz para consumo animal, estos tres se han dejado de producir internamente, pues el de consumo humano se sigue produciendo aunque en menor medida.

Las últimas cifras mostradas recientemente por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), la Canasta Básica Vital (CBV) llegó a los 3, 964.60 Quetzales aumentando con respecto a enero del año pasado en un 42.70 Quetzales,  por su parte la Canasta Básica Alimentaria (CBA) reporto durante el mes de enero en 2 mil 172.60 y aumentando con relación a enero del año pasado en un 23.40 quetzales. Por su parte el salario mínimo decretado en diciembre fue de 2 mil 161 Quetzales para el sector agrícola y no agrícola y de 2 mil 33.50 Quetzales para las maquilas, recordemos que el año pasado en una medida caprichosa el gobierno decreto aumento salarial para todos los sectores menos las maquilas, esta vez si recibió aumento.

Sobre la pérdida del poder adquisitivo del Quetzal según reporto el matutino de derecha Prensa Libre tomando cifras del INE en enero de 2007 se necesitaban 1.36 quetzales para comprar un bien que costaba 1 Quetzal, mientras para enero de este año 1.48 de Quetzales. El ritmo inflacionario interanual aumento 4.91% con respecto a enero del año pasado aumentando sobre todo en frutas, verduras y tortilla (hecha a base de maíz), mientras que la acumulada (en relación a diciembre del año pasado) en un 0.82%  . Igual hubo aumento en colegiatura, gas propano y combustibles (el precio del barril de petróleo se encuentra en 108 Dólares).

Bueno tantas cifras para mostrar con evidencias cuantitativas que con estos salarios tan bajos apenas se alcanza llegar a las CBA y está lejos de llegar a la CBV y eso que los precios de ambas canastas son estimaciones, pues no se toma en cuenta el aumento desmedido e infame que algunos comerciantes sobre todo al por mayor ponen en los precios, esto debido a la poca regulación de parte del Estado. Sin duda con esta situación la población se mantiene en extrema pobreza,  un 15 por ciento y en pobreza,  la mitad de la población total del país, pues las grandes mayorías están lejos de salir de su situación actual, esto a pesar de los programas asistencialistas emprendido por el actual gobierno, que si tienen un efecto positivo pero si son acompañado de políticas de universalización de los servicios productivo y de desarrollo productivo, algo que este gobierno por su amarres de clase ni ninguno que salga de los partidos políticas de derecha en contienda lo harán.

Como una forma paliativa de detener el aumento de los precios de dos productos básicos como es la tortilla y el pan, el gobierno aprobó la importación de 82 mil toneladas métricas de maíz blanco y amarillo, esto pese a las declaraciones del ministro de economía de que la producción interna  basta para abastecer y evitar una subida de los precios. Con respecto al pan el gobierno está solicitando al Consejo de Ministros de Economía de Centroamérica (COMIECO) la autorización para que se reduzca el arancel de harina de trigo procedente de Estados Unidos.

La Necesidad de Luchar

Este ridículo aumento salarial que no alcanza para detener la espiral de los precios de los consumos básicos pues con la creciente inflación se queda corto, fue adversado como tradicionalmente ha sido por la burguesía, quienes alegaron que los costos salariales afectarían el rendimiento de sus  empresas, es decir los que nos dicen es que tendrán que reducir aunque sea mínimamente la explotación a la fuerza de trabajo y por lo tanto la tasa media de ganancias (calculada abstractamente no por empresa o sector sino en base a un promedio general)  tendrán que reducir la inversión en capital porque pagar un poquito más en capital variable y con eso reducir su ganancia final.

Creemos que es necesario que los sectores sindicales se pronuncien y salgan a las calles a exigir un aumento salarial acorde al alto costo de la vida y un control de precios y de los especuladores que almacena producto, en ese sentido el pasado 14 de febrero la Unión Nacional de Sindicatos de Trabajadores de Guatemala (UNSITRAGUA) se concentró frente al Ministerio de Economía para exigir al gobierno el control de precios de primer necesidad, así como políticas para fomentar la producción nacional y no depender de la importación.

El Frente Nacional de Lucha (FNL) se movilizo el jueves 24 en todo el país exigiendo entre otras medidas relacionadas con alto costo de la vida que el gobierno no le quite del presupuesto del Ministerio de Salud 814 millones de Quetzales, lo cual agudizara la crisis de desabastecimiento de medicina y equipos en los hospitales del servicio público. Esto es un mensaje contradictorio pues por un lado aplica ciertos programas de asistencia social pero por el otro reduce el presupuesto necesario para la universalización de un servicio vital para el trabajador, lo cual muestra las intenciones clientelares del partido de gobierno.

El Partido Socialista Centroamericano (PSOCA) llama a todas las organizaciones populares y comunidades en resistencia a crear un frente unitario de lucha, que recoja las reivindicaciones sectoriales y gremiales de clase obrera, campesina y capas medias, que priorice la movilización para detener las políticas de la burguesía y el Estado, que se organice independiente de cualquier partido electoral, pero que le plantee al naciente frente unitario de izquierdas que recojan sus demandas para que sea estos una opción que represente a los intereses populares, como una táctica y una forma de poner contra tendencias solamente, esto mientras no se organiza un instrumento político con un brazo electoral que oriente a los sectores organizados del pueblos que solo la revolución socialista transforma esta situación.